Die 5. Kammer des Verwaltungsgerichts G\u00f6ttingen hat im M\u00e4rz entschieden, dass einem fr\u00fcheren verbeamteten Professor und Chefarzt der G\u00f6ttinger Universit\u00e4tsmedizin das Ruhegehalt aberkannt wird <\/p>\n\n\n\n
Der Beklagte war bis zu einem von der Kl\u00e4gerin im Juli 2012 ausgesprochenen Amtsf\u00fchrungsverbot als Leiter der Abteilung f\u00fcr Gastroenterologie und Endokrinologie im Zentrum f\u00fcr Innere Medizin der Universit\u00e4tsmedizin G\u00f6ttingen t\u00e4tig. Die Kl\u00e4gerin machte im Disziplinarklageverfahren geltend, dass dieser eine der zentralen Figuren des sog. G\u00f6ttinger Organspendeskandals und f\u00fcr diverse Manipulationen von Blutwerten verantwortlich gewesen sei. Eine weitere Besch\u00e4ftigung des Beklagten, der w\u00e4hrend des Gerichtsverfahrens in den Ruhestand trat, habe daher aufgrund eines endg\u00fcltig eingetretenen Vertrauensverlusts nicht mehr zumutbar erfolgen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Dagegen machte der Beklagte geltend, von etwaigen Blutwert-Manipulationen zur Steigerung der Chancen auf Erhalt eines Spenderorgans nichts gewusst zu haben, da f\u00fcr die entsprechenden Entscheidungen allein der seinerzeit angeklagte Operateur zust\u00e4ndig gewesen sei, der auch pers\u00f6nlich von den gesteigerten Transplantationszahlen profitiert habe.<\/p>\n\n\n\n
Dem ist das Verwaltungsgericht nicht gefolgt. Vielmehr ist es auch angesichts der Aussagen einiger bereits im Ermittlungsverfahren gegen den Beklagten vernommener Zeugen zu der \u00dcberzeugung gelangt, dass der Beklagte im Zeitraum der Jahre 2009 bis einschlie\u00dflich 2011 in mindestens elf F\u00e4llen f\u00fcr die Manipulation von Laborwerten verantwortlich gewesen sei, um den von seinen Patienten erreichten MELD-Score und damit die Chancen auf Zuteilung eines Spenderorgangs zu erh\u00f6hen. Auch wenn ihm kein eigenh\u00e4ndiges Handeln nachzuweisen sei, habe er jedenfalls seine Mitarbeiter in konkreten F\u00e4llen angewiesen, Manipulationen vorzunehmen und damit seine F\u00fchrungsposition missbraucht. \u00dcberdies habe der Beklagte f\u00fcr die Behandlung eines Transplantationspatienten einen Geldbetrag in H\u00f6he von 30.000 Euro ohne Berechtigung vereinnahmt, verschwiegen und erst auf sp\u00e4teren Vorhalt an die Kl\u00e4gerin abgef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
Die Schwere des vorliegenden Dienstvergehens f\u00fchre zu einem endg\u00fcltigen Vertrauensverlust, der bei Beamten im Ruhestand nach \u00a7 14 Abs. 2 Satz 2 NDiszG die Aberkennung des Ruhegehalts gebiete. Die Kammer teile die Bewertung der Kl\u00e4gerin, wonach das vors\u00e4tzliche Erschleichen von unberechtigten Organzuweisungen die Grundlagen des \u00e4rztlichen Berufs ersch\u00fcttere.<\/p>\n\n\n\n
Gegen das Urteil kann innerhalb eines Monats nach Zustellung Berufung beim Nds. Oberverwaltungsgericht in L\u00fcneburg eingelegt werden.<\/p>\n\n\n\n
Foto:<\/strong> \u00a9Radio Leinewelle<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die 5. Kammer des Verwaltungsgerichts G\u00f6ttingen hat im M\u00e4rz entschieden, dass einem fr\u00fcheren verbeamteten Professor und Chefarzt der G\u00f6ttinger Universit\u00e4tsmedizin das Ruhegehalt aberkannt wird Der Beklagte war bis zu einem von der Kl\u00e4gerin im Juli 2012 ausgesprochenen Amtsf\u00fchrungsverbot als Leiter der Abteilung f\u00fcr Gastroenterologie und Endokrinologie im Zentrum f\u00fcr Innere Medizin der Universit\u00e4tsmedizin G\u00f6ttingen t\u00e4tig. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[3082,98,3083],"class_list":["post-13986","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-universitaet","tag-organspende-skandal","tag-umg","tag-verwaltungsgericht-goettingen"],"yoast_head":"\n