Der Verwaltungsausschuss der Stadt G\u00f6ttingen hat die Verwaltung mehrheitlich erm\u00e4chtigt, \u00fcber die Nachnutzung der alten JVA weiter mit der Trafo Hub GmbH aus Braunschweig zu verhandeln. Au\u00dferdem wurde beschlossen, dass die Verwaltung Kontakt zu den Initiator*innen des Sozialen Zentrums aufnimmt, um deren Idee zu beraten und m\u00f6gliche Alternativen f\u00fcr einen Standort zu pr\u00fcfen. <\/p>\n\n\n\n
Der Beschluss des Verwaltungsausschusses hat am Montag zu heftigen Debatten in der Ratssitzung und der B\u00fcrgerfragestunde, sowie zu \u00f6ffentlichen Stellungnahmen gef\u00fchrt. Jost Le\u00dfmann, baupolitischer Sprecher der G\u00f6ttinger Linken<\/strong>, kritisiert den durch die sogenannte Deutschland-Koalition durchgesetzten Beschluss: \u201eDa man sich nun festgelegt hat, dass ausschlie\u00dflich mit dem einen privaten Investor weiterverhandelt werden soll, hat man sich erpressbar gemacht und viel Verhandlungsmacht ohne Not abgegeben. Frau Broistedt hat in der Ratssitzung die Auskunft gegeben, dass sie sich schon jetzt der erpresserischen Haltung des Investors gebeugt habe. Denn wenn die Stadt beide Optionen, Soziales Zentrum und Coworking-Space, offengehalten h\u00e4tte, w\u00e4re nach ihrer Aussage der Investor abgesprungen.\u201c <\/p>\n\n\n\n Deutliche Worte finden Sprecher*innen der Initiative Soziales Zentrum<\/strong>: „Die Mehrheitsfraktionen SPD, CDU und FDP m\u00fcssen sich den Vorwurf gefallen lassen, sich hier vor den Karren einer rein machtpolitisch agierenden Oberb\u00fcrgermeisterin spannen zu lassen“, sagt Lisa von der Initiative Soziales Zentrum. „Es ist ein herber Schlag f\u00fcr alle das Engagement aus der Bev\u00f6lkerung, das seit langem und insbesondere in die Vorbereitende Untersuchung geflossen ist, kommentiert Leila aus der Initiative Soziales Zentrum, „mit diesem Beschluss des Verwaltungsausschusses wird sowohl das in den letzten Jahren beschlossenen Vorgehen zu der JVA, die vorbereitende Untersuchung sowie die B\u00fcrger:innenbeteiligung vom Tisch gewischt.“ „Der Tatendrang und die Bereitschaft zu \u00dcbernahme von Verantwortung aus der Zivilgesellschaft und die geleistete Arbeit all das wird mit F\u00fc\u00dfen getreten“, erg\u00e4nzt sie. <\/p>\n\n\n\n
\u201eDass ein st\u00e4dtisches Geb\u00e4ude in guter Lage an einen Privatinvestor verkauft wird, ist nur einer der Fehler an dieser Entscheidung“, kritisiert Julian Schlumberger, Ratsvorsitzender der Gr\u00fcnen<\/strong> und Mitglied im Bauausschuss. \u201eDas Haushaltsb\u00fcndnis aus SPD, CDU und FDP ignoriert gemeinsam mit der Oberb\u00fcrgermeisterin die Empfehlung des Bauausschusses vom letzten Donnerstag und auch das Engagement der B\u00fcrger*innen vor Ort. Der Vorschlag der CDU, das Soziale Zentrum im Geb\u00e4ude der Heilsarmee unterzubringen, l\u00e4sst derzeit noch zu viele Fragen offen: Wo kommt die Heilsarmee unter? Wie hoch ist der Sanierungsaufwand, damit das Geb\u00e4ude \u00fcberhaupt f\u00fcr ein Soziales Zentrum nutzbar w\u00e4re? Diese Entscheidung des Mehrheitsb\u00fcndnisses unter Ausschluss der \u00d6ffentlichkeit gegen den Willen von zahlreichen B\u00fcrger*innen und ohne die Durchf\u00fchrung einer notwendigen Machbarkeitsstudie, halten wir f\u00fcr ein fatales Zeichen.“ <\/p>\n\n\n\n