Mit der heutigen Ver\u00f6ffentlichung des Zwischenberichts Teilgebiete benennt die Bundesgesellschaft f\u00fcr Endlagerung (BGE) erstmals bundesweit Gebiete, die f\u00fcr ein Atomm\u00fcll-Lager infrage kommen k\u00f6nnten. Dieser erste Schritt im sogenannten Standortauswahlverfahren ist ein Gradmesser f\u00fcr den weiteren Verlauf der Suche. Der BUND Niedersachsen fordert vollst\u00e4ndige Transparenz und ernstgemeinte Beteiligung: Auf Grundlage wissenschaftlich begr\u00fcndbarer Kriterien und mit einer verl\u00e4sslichen und wirksamen Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit muss das vergleichsweise am wenigsten gef\u00e4hrliche Atomm\u00fcll-Lager in Deutschland gesucht werden.<\/p>\n
\u201eDie bisher alleinige Fokussierung der Endlagerdiskussion auf Gorleben und die fehlende Transparenz in den Entscheidungsprozessen wiegen schwer bei dem nun startenden Suchverfahren\u201c, sagt der BUND-Landesvorsitzende Heiner Baumgarten. \u201eNach drei Jahren undurchsichtiger Arbeit durch die BGE hinter verschlossenen T\u00fcren muss es nun endlich vollumf\u00e4nglich transparent zugehen. Die Herausnahme des Salzstocks Gorleben aus dem Verfahren ist ein wichtiges Signal, um Vertrauen in einen rein wissenschaftlich basierten Prozess aufzubauen.\u201c Der Salzstock Gorleben erf\u00fcllt entscheidende Vorgaben des Standortauswahlgesetzes f\u00fcr ein Endlager f\u00fcr hochradioaktiven M\u00fcll nicht.<\/p>\n
\u201eDie Vorstellung des Zwischenberichtes ist ein erster Schritt in Richtung Transparenz, aber lange noch nicht ausreichend. Denn Beteiligung hei\u00dft nicht nur Information, sondern auch Mitgestaltung durch die Bev\u00f6lkerung\u201c, so Baumgarten. Bereits die Auswahl der Bewertungs- und Entscheidungskriterien f\u00fcr einen geeigneten Standort erfordert einen breiten gesellschaftlichen Konsens. Seit drei Jahren stehen der BUND und m\u00f6gliche betroffene Regionen im Dunkeln. Es gab im Vorfeld keine Informationen, welche Regionen im Zwischenbericht als Teilgebiete genannt werden und wie der Auswahlprozess genau abl\u00e4uft. Auch der heutige Bericht gibt nicht den Blick auf alle Daten und Informationen frei: Zahlreiche entscheidende Daten sind im Besitz von Privatunternehmen. Um auch diese Daten in den Such- und Entscheidungsprozess einbeziehen zu k\u00f6nnen, fordert der BUND eine \u00c4nderung des Geologiedatengesetzes. \u201eSolange lediglich dem Nationalen Begleitgremium umfangreiche Daten zug\u00e4nglich sind, kann bei allen anderen Betroffenen kein Vertrauen entstehen\u201c, betont Baumgarten. \u201eF\u00fcr die nieders\u00e4chsischen Salz- und Ton-Regionen, die als m\u00f6gliche Teilgebiete im Zwischenbericht dargestellt werden, bedarf es zwingend einer unabh\u00e4ngigen wissenschaftlichen Pr\u00fcfung der Auswahl. Daf\u00fcr gab es bisher keine M\u00f6glichkeit.\u201c<\/p>\n
Gerade vor dem Hintergrund des Versagens in der bisherigen Atomm\u00fcllpolitik und der politisch motivierten Entscheidung f\u00fcr das Atomm\u00fcllzwischenlager Gorleben ist eine kritische \u00dcberpr\u00fcfung aller vorgeschlagenen Teilgebiete geboten. Daf\u00fcr ben\u00f6tigen die Betroffenen ausreichend Zeit und auch finanzielle Mittel f\u00fcr eine unabh\u00e4ngige Begutachtung der komplexen geologischen Materie. Die f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeitsbeteiligung zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde, das Bundesamt f\u00fcr die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE), hat dazu bisher keine Angebote gemacht oder gar einen gleichberechtigten Dialog gestartet. Auch die ab Mitte Oktober beginnende Fachkonferenz Teilgebiete, die eine Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit erm\u00f6glichen soll, leidet unter zahlreichen M\u00e4ngeln. \u201eDie geplante Fachkonferenz stellt keine Gelder f\u00fcr kritische Gutachten zur Verf\u00fcgung und l\u00e4sst zu wenig Zeit f\u00fcr einen intensiven Dialog. Au\u00dferdem \u2013 und dies ist ein gravierender Fehler im Prozess \u2013 m\u00fcssen nicht alle Eingaben von der BGE ber\u00fccksichtigt werden. Es besteht die Gefahr, dass die Kritik in der Schublade verschwindet\u201c, bef\u00fcrchtet Baumgarten.<\/p>\n
Weitere Informationen:<\/b> Mit der heutigen Ver\u00f6ffentlichung des Zwischenberichts Teilgebiete benennt die Bundesgesellschaft f\u00fcr Endlagerung (BGE) erstmals bundesweit Gebiete, die f\u00fcr ein Atomm\u00fcll-Lager infrage kommen k\u00f6nnten. Dieser erste Schritt im sogenannten Standortauswahlverfahren ist ein Gradmesser f\u00fcr den weiteren Verlauf der Suche. Der BUND Niedersachsen fordert vollst\u00e4ndige Transparenz und ernstgemeinte Beteiligung: Auf Grundlage wissenschaftlich begr\u00fcndbarer Kriterien und mit einer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1931,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein"],"yoast_head":"\n
\nwww.bund-niedersachsen.de\/atom<\/a>
\nwww.bund.net\/endlagersuche<\/a>
\nwww.atommuell-lager-suche.de<\/a>
\nBild von Dirk Rabe<\/a> auf Pixabay<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"